近年來(lái)，隨著科技的迅猛發(fā)展，智能門鎖、可視門鈴等智能家居產(chǎn)品逐漸走進(jìn)千家萬(wàn)戶，成為許多家庭提升生活便利性與安全性的選擇。部分可視門鈴的攝像頭具備全天候工作能力，可實(shí)時(shí)記錄周邊圖像。然而，若可視門鈴安裝位置不當(dāng)，極有可能侵犯他人隱私，進(jìn)而引發(fā)鄰里矛盾。

在現(xiàn)實(shí)居住環(huán)境中，多數(shù)居民所居住的商業(yè)化住宅采用一梯兩戶或一梯多戶的布局模式，部分相鄰房屋呈“門對(duì)門”設(shè)計(jì)，中間缺乏電梯廳等隔離設(shè)施。在此情況下，若鄰居開門，對(duì)門住戶可清晰觀察其室內(nèi)活動(dòng)。若在此類門上安裝可視門鈴或智能監(jiān)控設(shè)備，將形成全天候“監(jiān)控”對(duì)門鄰居室內(nèi)活動(dòng)的局面，至少能掌握鄰居的出入時(shí)間、訪客情況等信息。

上述信息顯然屬于個(gè)人不愿公開的隱私范疇。依據(jù)《民法典》，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán)。隱私涵蓋自然人的私人生活安寧、私密空間、私密活動(dòng)及私密信息。未經(jīng)許可進(jìn)入、拍攝、窺視他人住宅等私密空間的行為，均構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。

由此可見，無(wú)論是依據(jù)法律規(guī)定還是社會(huì)共識(shí)，住宅內(nèi)部情況及個(gè)人活動(dòng)均屬于隱私保護(hù)范疇。需強(qiáng)調(diào)的是，即便身處公共場(chǎng)所，個(gè)人隱私權(quán)與肖像權(quán)仍受法律保護(hù)，不得隨意錄制、傳播。例如，在超市、餐廳等公共場(chǎng)所，探店博主或經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)許可擅自錄制他人視頻并傳播，均可能構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

此外，根據(jù)《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》，除禁止在旅館等經(jīng)營(yíng)接待食宿場(chǎng)所的客房或者包間內(nèi)部，學(xué)生宿舍的房間內(nèi)部，公共的浴室、衛(wèi)生間、更衣室內(nèi)部之外，還禁止在能夠拍攝、窺視、竊聽他人隱私的其他區(qū)域、部位安裝圖像采集設(shè)備。

如果可視門鈴的攝像頭正對(duì)著鄰居家門和住宅，即便是安裝到自己家門上，也涉嫌侵犯他人的隱私權(quán)和住宅安寧。

可視門鈴雖小，卻事關(guān)鄰里關(guān)系，更事關(guān)他人隱私。人們使用可視門鈴等智能化設(shè)備本身并不違法，如果不是“對(duì)門”格局的房屋住宅，安裝可視門鈴后不會(huì)拍攝公共區(qū)域，僅拍攝自家門前的私人領(lǐng)域的話，未必構(gòu)成侵權(quán)。但當(dāng)可視門鈴能拍攝到他人活動(dòng)的私人空間，或者拍攝范圍擴(kuò)大到公共領(lǐng)域的話，就面臨著侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如果非要安裝可視門鈴，也應(yīng)注意保護(hù)他人隱私權(quán)益，選擇合理的方式和位置，并通過(guò)調(diào)整位置、安裝擋板等方式調(diào)整錄制視頻的范圍，盡量將錄制視野控制在自家門口，避免攝錄到他人的行為及活動(dòng)，減少對(duì)他人的不利影響。